。危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)不符合防爆設(shè)計(jì)要求的電氣系統(tǒng)數(shù)量，為現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)不合格總數(shù)的16%，并考慮到初步設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)和公司還應(yīng)執(zhí)行原始文件，一些公司在規(guī)劃廠區(qū)和生產(chǎn)工藝以及劃分潛在爆炸區(qū)域時(shí)，對(duì)爆炸物的爆炸特性和機(jī)理了解不夠。因此，一些具有潛在爆炸性氣體環(huán)境的場(chǎng)所不屬于爆炸危險(xiǎn)區(qū)域，降低了電氣系統(tǒng)的防爆功率指標(biāo)。

（二）電氣設(shè)備存在造型問(wèn)題

現(xiàn)場(chǎng)檢查確定

，有三家公司在潛在爆炸性氣體中引進(jìn)煤礦用一級(jí)防爆電動(dòng)機(jī)，有兩家公司在IIC物質(zhì)的防爆區(qū)域采用類(lèi)別為IIA的防爆開(kāi)關(guān)，潛在爆炸區(qū)域內(nèi)的電器數(shù)量是從中檢測(cè)到的不規(guī)則總數(shù)的10%。產(chǎn)生這些問(wèn)題的主要原因是：?jiǎn)挝辉谶x用電氣設(shè)備時(shí)，不知道防爆電氣設(shè)備的范圍和分類(lèi)；設(shè)計(jì)單位對(duì)各車(chē)間、場(chǎng)所的防爆危險(xiǎn)區(qū)、防爆面配置不充分，以及相應(yīng)的電氣設(shè)備選擇說(shuō)明或清單，缺失且不具備防爆電氣專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)的人員，導(dǎo)致設(shè)備選擇的盲目性和隨機(jī)性，導(dǎo)致采礦用防爆電氣設(shè)備的選擇，在不符合設(shè)計(jì)規(guī)范要求的相關(guān)防爆危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)選擇合適焊接組的防爆電氣設(shè)備；選擇防爆電氣設(shè)備附件的類(lèi)型和尺寸；選擇非防爆電氣設(shè)備在防爆區(qū)。

（三）電氣設(shè)備安裝的問(wèn)題

經(jīng)分析

，有10家公司沒(méi)有按照產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)的要求，在潛在爆炸性氣體環(huán)境中安裝防爆密封裝置